יפורסם מScienceDaily (פברואר 18, 2008)   כעת, לאחר שהמדענים הגיעו להסכמה כי פליטת פחמן דו חמצני מפעילות אנושית היא הגורם העיקרי להתחממות הגלובלית, השאלה הבאה הוא: איך אנחנו יכולים לעצור את זה? אנחנו יכולים רק לקצץ בפחמן, או שאנחנו צריכים ללכת בבת? על פי מחקר חדש של מדענים במכון קרנגי, צעדים באמצע הדרך לא יעשו את העבודה. כדי לייצב האקלים של כוכב הלכת שלנו, אנחנו צריכים למצוא דרכים להיגמל פחמן לגמרי.

במחקר, שפורסם במחקר מכתבים הגיאופיסי, מדעני האקלים קן Caldeira ודיימון מתיוס משמשים מודל מערכת כדור הארץ במחלקה של מכון קרנגי של גלובל אקולוגיה כדי לדמות את התגובה של האקלים של כדור הארץ לרמות שונות של פליטת פחמן דו חמצני על הבא שנות 500. המודל, תוכנת מחשב מתוחכמת שפותחה באוניברסיטת ויקטוריה, קנדה, לוקח בחשבון את זרימת החום בין האטמוספרה והאוקיינוסים, כמו גם גורמים אחרים, כמו הספיגה של פחמן דו חמצני על ידי צמחיית ארץ, בחישובים שלו.

זהו מחקר ביקורת העמיתים הראשון לחקור מה רמת פליטת פחמן דו חמצני יהיה צורך כדי למנוע התחממות נוספת של כוכב הלכת שלנו.

"רוב הדיונים מדעיים ומדיניות על שינוי אקלים הימנעות התמקדו במה שתהיה צורך פליטה לייצב גזי חממה באטמוספרה," אומר Caldeira. "אבל ייצוב גזי חממה אינו שווה לאקלים יציב. למדנו מה פליטה יהיה צורך לייצב אקלים בעתיד הנראה לעין. "

המדענים חקרו כמה שינויי אקלים כתוצאה מכל פליטה של ​​דו תחמוצת הפחמן בודדת, ומצאו כי כל תוספת של פליטה מובילה לתוספת נוספת של ההתחממות. לכן, אם אנחנו רוצים למנוע התחממות נוספת, אנחנו צריכים למנוע פליטה נוספת.

עם פליטות לאפס בסימולציות, רמת הפחמן הדו חמצני באטמוספרה ירדה לאט כמו פחמן "כיורים" כמו האוקיינוסים וצמחיית הארץ ספגה את הגז. באופן מפתיע, עם זאת, המודל חזה כי טמפרטורות הגלובליות יישארו גבוהות במשך לפחות 500 שנים לאחר פליטה דו תחמוצת הפחמן חדלה.

בדיוק כמו מחבת ברזל תישאר חמה ולשמור על בישול לאחר של מבער התנור כבוי, חום שנערך באוקיינוסים תמשיך האקלים חם גם כאפקט החימום של גזי חממה פוחתת. הוספה יותר גזי חממה, אפילו בקצב נמוך יותר מאשר היום, היה להחמיר את המצב ואת ההשפעות תתמדנה במשך מאות שנים.

"מה אם היינו מגלה שמחר אסון אקלים היה קרוב אם כוכב הלכת שלנו חימם כל עוד כדי להפחית את הפליטה מספיק כדי למנוע האסון הזה, היינו צריך לחתוך אותם קרוב לאפס -? ומייד", אומר Caldeira.

פליטת פחמן דו חמצני גלובלית וריכוזי פחמן דו חמצני באטמוספרה שניהם גדלו בקצב שיא. גם אם היינו יכול להקפיא את הפליטה ברמות של היום, ריכוזי פחמן דו חמצני באטמוספרה ימשיכו להגדיל. אם היינו יכול לייצב ריכוזי פחמן דו חמצני באטמוספרה, שהיה דורשים קיצוצים עמוקים בפליטות, כדור הארץ תמשיך חימום עד. מתיוס וCaldeira מצאו כי כדי למנוע את כדור הארץ מחימום נוסף, פליטה דו תחמוצת הפחמן הייתה, ביעילות, צריכה להתבטל.

אמנם ביטול פליטת פחמן דו חמצני עשוי להיראות כמו רעיון קיצוני, קלדיירה רואה בכך מטרה ריאלית. "זה פשוט לא כל כך קשה לפתור את האתגרים הטכנולוגיים," הוא אומר. "אנו יכולים לפתח ולפרוס טורבינות רוח, מכוניות חשמליות וכן הלאה, ולחיות טוב מבלי לפגוע בסביבה. העתיד יכול להיות טוב יותר מההווה, אך עלינו לנקוט צעדים בכדי להתחיל לבעוט בו CO2 הרגל עכשיו, כך שלא נצטרך ללכת להודו קר אחר כך. "

התייחסות ז'ורנל: מתיוס, HD, וק Caldeira (2008), ייצוב האקלים דורשת פליטה אפסית, הגיאופיסי מחקר מכתבים, doi: 10.1029 / 2007GL032388, בעיתונות.

Precaution.org |  אקלים ייצוב דורש פליטה אפסית

AGU.org |  תמצית: ייצוב האקלים דורש פליטה כמעט אפסית