קונספט אקלימי משותף
מאת זיקה האוספאתר
פורסם במקור ינואר 20, 2009 על חיבורי אקלים ייל.
בדיווח על שינויי אקלים, הפחמן, הפחמן הדו חמצני (CO2) גזי חממה, אילוץ קרינה, ו CO2-ציבורי (CO2משמשים לעתים קרובות כמעט להחלפה כדי להתייחס לתרומה האנושית להתחממות לאחרונה.
עם זאת, התפשטות זו במונחים ומשמעויותיהם השונות בעדינות מביאה לבלבול רב בקרב מקבלי מדיניות ומדענים כאחד, לא לומר דבר בציבור הרחב. בפרט, השימוש הסותר CO2 ו CO2-היקף של מסמכים ודיווחים שונים הביזו את המים, במיוחד בהקשר לדיון ברמות הריכוזים האטמוספריים הקשורים להתחממות צפויה ממוצעת מסוימת.
עם כל המוקד על עקבות הפחמן, המסחר פחמן, מסים פחמן, וכו 'חשוב לזכור כי ישנם גזי חממה חשובים אחרים, כגון מתאן, תחמוצת החנקן, ו halocarbons שונים, כי גם לתרום להתחממות - אם כי לא כל כך פחמן דו חמצני. הריכוזים האטמוספריים ההולכים וגדלים של רוב הגזים הללו במהלך העשורים האחרונים הם תוצאה של פליטות אנושיות, אם כי מדידות של מקורות ספציפיים לעיתים קרובות מוטרדות על ידי אי ודאות רבה יותר מאשר נכון עבור פחמן. בנוסף, ישנם אירוסולים הנפלטים לאטמוספירה כי יש אפקט קירור. איור 1, מתוך פאנל Intergovernment האחרון על שינוי האקלים (IPCC) הדו"ח, מראה את עיקרי האקלים ואת גודל, ואת טווחי אי ודאות בהתאמה ורמת ההבנה המדעית.
[התמונה אינה זמינה עוד ב- Yale Climate Connections]
איור מס '1: נלקח מתוך הדו"ח הרביעי של הוועדה הלאומית לבקרת פליטות גזי חממה קבוצת עבודה אחת סיכום עבור קובעי המדיניות.
פחמן דו חמצני שקילות היא דרך פשוטה לנרמל את כל אלה גזי החממה והשפעות אקלים אחרות ביחידות סטנדרטיות המבוססות על הכפייה רדיאטית של יחידת פחמן דו חמצני על פני פרק זמן מוגדר (בדרך כלל מוגדר ב 100 שנים).
לדוגמה, טון מתאן אחד יהיה שווה ל- 25 טונות CO2-יק, כי יש לו פוטנציאל ההתחממות הגלובלית פי 25 מזה של CO2.
מקור בלבול אחד עיקרי סביב השימוש ב CO2-המצאה היא שישנן שתי דרכים שונות בהן CO2ניתן לפרש את המקרים. בפרשנות אחת, מדובר פשוט בסכום של כל תפקידי גז החממה החיוביים. גישה זו מקשרת את האטמוספירה הנוכחית CO2-ריכוזים במעט יותר מ- 455 חלקים למיליון (ppm) CO2.
הפרשנות השנייה מסכמת הן כוח חיובי (גזי חממה ושימושי שימוש בקרקע) והן סיבוכים שליליים (תרסיס). במקרה זה, ריכוזי אטמוספרי של CO2-חישובים מחושבים על ידי לקיחת זרם CO2 ריכוזים, הוספת גזי חממה אחרים וחיסור השפעת הקירור של תרסיסים. באופן נוח, האילוץ השלילי הצפוי הממוצע של ריכוזי התרסיס הנוכחי מבטל בערך את הלא-CO2 גזים, מה שמוביל למצב בו שניהם CO2 ו CO2ריכוזי המקרים הם סביב 380 ppm.
שני פרשנויות שונות אלה הובילו לא מעט בלבול בשנים האחרונות. לדוגמה, הביולוג האוסטרלי טים Flannery, אמר לעיתונות בשנה שעברה כי דוח ה- IPCC הקרוב היה חושף את האטמוספירה CO2ריכוזי המקרים הגיעו ל- 450 ppm 10 שנים לפני לוח הזמנים. באופן דומה, Stern Review המשפיע השתמש בפרשנות הראשונה של CO2- למשל כאשר דנים בריכוזים הנוכחיים באטמוספירה והפרשנות השנייה כאשר דנים בתרחישים של ייצוב.
הפירוש השני של CO2-היקף, שבו מסכמים אילוצים חיוביים ושליליים, הופך להיות נפוץ בהרבה. צירוף המקרים של כפיפות אירוסול מבטל ביעילות אי-CO2 תריסי גזי חממה מקלים על התערבות CO2 ו CO2-EQ בלי לגרום לבלבול רב. עם זאת, הדבר הופך לבעייתי למדי כאשר דנים ביעדים עתידיים הקשורים לריכוזים ספציפיים של גזי חממה. לא סביר מאוד שריכוזי אטמוספרי יעילים של CO2-Eq ו- CO2 יגיעו לחפיפה בעתיד, מכיוון שפליטת מתאן וחנקן צפויה לעלות בעוד שפליטת האירוסול תקטן.
כפי שתואר ב מאמר לאחרונה in פורום יילבתרסיסים, הדחיפה של המדינות המתפתחות במהירות לשיפור הבריאות ואיכות הסביבה המקומית צפויה להפחית משמעותית את פליטת האירוסול במהלך המאה הבאה. בנוסף, לצעדים להפחתת פליטות פחמן לרוב תהיה ההשפעה הבלתי מכוונת של הפחתת פליטות אירוסול, מכיוון שהמקורות הזוהמים ביותר לייצור חשמל (למשל, בעירה פחמית) הם גם המקור הגדול ביותר לפליטות אירוסול. עם תרסיסים שיש להם אורך חיים אטמוספרי קצר, כל שינוי בפליטות אירוסול יביא לשינוי מיידי ב CO2.
שינויים צפויים אלה בתרסיסים ולאCO2 גזי חממה נלקחים בחשבון בדוח ה- 2007 IPCC. איור שני מציג את תרחישי הייצוב השונים שפותחו לדוח ההערכה הרביעי והתאים CO2 ריכוזים ו CO2-ריכוזי משווה הקשורים לכל אחד מהם.
[התמונה אינה זמינה עוד ב- Yale Climate Connections]
איור מס '2: נלקח מהדוח הרביעי של הוועדה הפדרלית לרפואת הקהילה.
פרנה טות מהסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית מסביר איך זה יוצר בלבול בקביעת מטרות:
חשוב לציין בלבול נפוץ ביחס ליעדי ריכוז. מעט לא ברור אם CO2 רק או CO2- הכוונה היא לריכוז GHG אזרחי. הראשון מתעלם מהכפייה הקרינה של גזי חממה שאינם פחמן ומשינוי האקלים בפועל שעשוי להיות גבוה יותר, המתאים לערך 100 נוסף ppmגידול ב CO2 ריכוז. האחרון מעלה את בעיית הנהלת החשבונות הבינלאומיים במונחים של CO2-אחריות. הבלבול שורר אפילו בהצהרות מדיניות ברמה גבוהה, כמו הצהרת האיחוד האירופי 1996 כי הטמפרטורה הממוצעת העולמית לא צריכה לעלות על הרמה הטרום-תעשייתית ביותר מ- 2 מעלות צלזיוס CO2 רמות הריכוז לא צריכות לעלות מעל ל- 550 ppmv.
כי יחידות של CO2 ו CO2-EQ יש אותם אילוצים יעילים בהגדרה, למעט אי-CO2 גורמים יכולים להוביל להערכת הערכה משמעותית של ההתחממות. לדוגמה, אם ריכוזי אטמוספרי של CO2 מכוסים ב 450 ppm (הרמה הקשורה בדרך כלל להתחממות 2 מעלות צלזיוס), אך ריכוזים של CO2-המשך מתגלה כקרוב יותר ל- 550 ppm כשלאCO2 נלקחים בחשבון בכפייה, העולם עשוי להסתיים בהתחממות של 3 מעלות צלזיוס במקום 2 מעלות שצפו קובעי המדיניות שמציבים את היעד.
בהתחשב בבלבול סביב המשתמש של CO2כמו כן, מספר אנשים וקבוצות דוחפים להפוך את המונחים המשמשים ליותר עקביים או לשנות אותה לחלוטין. מדען נאס"א, ג'יימס הנסן מוצע זה להתמקד CO2-EQ זה יותר צרות ממה שהוא שווה. הנסן אומר שהנושא כולו "גרם לבלבול גדול, ללא תועלת - אנחנו יכולים וצריך לדבר עליו CO2 ... יתר הגז"לים האחרים חשובים, מכיוון שהם טובים יותר אם הם מצמצמים את CO2 דרישה על ידי 10 או 20 ppm, במקום להחמיר את זה עד כדי כך - אבל מי שהתחיל בזה לא היה צריך להציג CO2שווה ערך, מה שמבלבל את כולם ... כשאני מדבר על CO2 סכום, אני מתכוון CO2 סכום - זו הדרך הטובה ביותר ללכת. "
לא כולם מסכימים ואומרים שעלינו להפסיק את השימוש בהם CO2 בבידוד, או לפתח הבנה שבשתיקה כי השימוש בפחמן או CO2 מתייחס תמיד לתערובת הרחבה של כוחות כוח. כמה שאלה הכשרון של CO2- כמו מדד, מציין כי הרעיון של טונות שליליות של CO2- מקור שנוצר על ידי כיפות תרסיס הוא אינטואיטואיטיבי לעומק. הם תומכים בשימוש ביחידות גולמיות של אילוץ קרינתי כמטרק הנפוץ לדיון בגזים ובגורמים שונים המשפיעים על האקלים.
ללא קשר לאיזו גישה קיימת בספרות, עיתונאים צריכים להבין את ההבחנה בין CO2 ו CO2למשל, במיוחד בהקשר של דיווח על ריכוזים אטמוספריים של גזי חממה הקשורים ליעדי הקלה עתידית.
פורסם מחדש ב -4 ביוני 2018 תחת רישיון CC BY-ND 4.0. בגלל קישור שבור ("הציע") במקור, מאמר האינטרנט היעד ב- ClimateProgress.org מוחלף כאן בקישור לאותו מאמר יעד ב- Grist.
